Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

default

бес деталей

Прочитала тут недавно в "новой газете" текст о том, что либеральная общественность обсуждает всякий трэШ, вроде американской учительницы, одесского губернатора, отъёма у граждан еды, православного хулиганства в музее и тп. вместо того, чтобы не отвлекаться от важного - стоимости нефти, курса рубля, усиления санкций, невозможности импортозамещения (и чисто технической и интеллектуальной). А мне, грешным делом, это противопоставление кажется не релевантным. И то, и другое - средней важности вещи, которые, очевидно, следует обсуждать, чтобы уточнять представления о состоянии отечественной ментальности и обновлять картину мира.
А по-настоящему важные вещи, как это ни скучно, другие.
Например, стоит знать, как только что мухлевали в Новосибирском ЦИКе, чтобы закопать в землю оппозицию. Стоит наблюдать происходящее со СМИ вроде "новой газеты" и прочих "остатков прежней роскоши" в области свободы слова. Важно, что происходит с инакомыслящими НКО.
Не спрашивайте, почему это важно. В конечном счёте нипочему, как детальное знание о состоянии имунных систем в организме, умирающем от спида, ничего не меняет. Но причинно-следственные связи, тем не менее, существуют, и они такие же, как при ВИЧ: пришедшая к власти спецслужба уничтожила сми, институт выборов и независимые гражданские организации, которые и есть иммунитет общества. И теперь со страной случилось всё то, что случается с организмом без иммунитета - от саркомы до гриппа, который тоже смертелен. Что именно убьёт его окончательно - детали. Я уж не знаю, как это всё выглядит сейчас с других точек наблюдения, а мне кажется, что всё поздно. Тем, кто не хочет и не может эвакуироваться, остаётся паллиатив - бывать на воздухе, читать хорошую литературу, ходить в кино и театр, смотреть на закат, есть по возможности здоровую пищу, посильно заниматься спортом и привести в порядок дела. И говорить о том, о чём интересно и приятно - хоть о Спилберге со Звягинцевым, хоть о гусятах со шпротами, хоть о Меркель с Обамою. Хоть про что.
default

парадокс

Есть несколько фактов (не политических вовсе, а экономических и как бы социо-культурных), ясно показывающих нам, что человеческая жизнь в России в некотором смысле заканчивается. Но интуиция как бы молчит, не сообщает, что пора бежать. Интересно, почему? Загадка.
А вы что в этом смысле чувствуете, коллеги?
default

нейтральное

Звонит мне внезапно незнакомая девушка сегодня, и говорит: "Здравствуйте, Елена, удобно ли вам говорить? Я журналист парламентской газеты икс, мне телефон ваш дала Лена игрек (коллега бывшая моя, реально существует), я готовлю материал про НКО, не согласитесь ли вы ответить на некоторые вопросы?"
Смотря на какие, говорю. Задайте.
- Скажите, - спрашивает девушка обыденным вполне тоном, - центр Сахарова (ну так они все ошибочно называют СЦ) получает финансирование из-за рубежа?
- Разумеется, - отвечаю, - и это всё, включая суммы и статьи расхода, есть в открытом доступе, мы пишем регулярно отчёты.
- А почему тогда, - спрашивает девушка, - вы не регистрируетесь в качестве иностранного агента?
- Потому, - говорю, - что мы не занимаемся политикой.
И знаете, говорю, что? Вы же звоните мне на правах знакомой знакомой? В этой связи я хотела бы просить Вас не упоминать меня и СЦ в вашем тексте ни при каких обстоятельствах. Ах да, говорит она, правилнее было бы задать вопросы вашему директору! Нет, говорю, директору тоже ничего задавать не следует, потому что то, в чём вы участвуете вместе со своей газетой нашего парламента - это совершенно неприличная травля ни в чём не виноватых людей. Нет-нет, говорит девушка, я же ничего такого в виду не имею, у меня к этому всему отношение нейтральное.

И попрощались. А осадочек остался.

Короче, господа, я в этой связи хочу сказать, что это вот ваше нейтральное отношение - и есть чистое незамутнённое свинство. Эта насекомая индифферентность к клевете и всяческому вранью, к любой грязи, которой пачкают не вас - это путь в сточную канаву, которым идут не те, кого пачкают, а те, у кого "нейтральное отношение". Потому что готовы за деньги участвовать в любом дерьме.
Не думаю, что кто-то из вышедших на эту говнопанель, умирал с голоду или спасает деток от нужды как Соня Мармеладова. Вы как хотите, а мне кажется, что это страшно стыдно, стыднее, чем искренне верить, что НКО вредят стране, а не санируют её. Тут у нас как-то очень принято "никого не судить", и это считается как бы камильфо. А я бы предложила всё-таки позволить себе некоторую нравственную оценку. Не потому что кто-то тут святой, а потому что должны быть пределы у этой голубоглазой проституции.

Спасибо, у меня всё.
default

и все-таки про это

Моя френдлента устроена так причудливо, что совершенно практически никто сегодня не издевался над либеральными сторонниками Алексея Навального, а наоборот - они очень сердились на либеральных же его несторонников - ругали, язвили, стыдили, отмахивались как от невидимых мух. И это все как-то нехорошо. Нет сегодня у нас поводов ни для обиды, ни для радости.
Не так уж много осталось в стране людей, которые искренне желают России какого-нибудь вменяемого либерально-демократического европейского будущего, и не уезжают из нее, а что-то тут делают - пишут, дискутируют, размышляют, стараются донести, понять и переубедить, собраться и договориться.
И совершенно не виноват Алексей Навальный, что из-за него эта небольшая группа пребывает в длительном и деконструктивном конфликте. Он никого не обманывал, он рисковал свободой, он работал невероятно много и эффективно. Нет и не может быть к нему никаких претензий у совестливого человека. Ну да, он не сторонник либеральной демократии, у него другие взгляды и другие планы, и что? Имеет право.
Весь сегодняшний хай происходит не о нем, а о том, как либерально-демократическому микроменьшинству расставить скобки в процессе личного своего политического (а так же и этического) выбора. До сих пор одни их ставили так, что за скобками оставался один коллективный Путин, а другие - так что в скобках оказывались только демократически настроенные люди. И каждые по-своему были правы: первые понимали, что Путина можно прогнать только всем миром, забив временно на взгляды и принципы, а вторые понимали, что "если ты вырвешь волосы, то ты их не вставишь назад" и все такое. "Вам шашечки или ехать?" - кипятились первые; "Нам шашечки, без шашечек мы уже доехали, дальше некуда," - отвечали вторые.
Дело в том, что этот конфликт неразрешим. Все, что можно попытаться тут сделать - это понять друг друга и простить. Ну вот просто принять эту упертость и неготовность консолидироваться с националистами (ну хватило же толерантности Навального принять, значит есть потенциал). И уж тем более несложно отнестись с пониманием к тем, для кого сегодняшний русский марш - травма и личная печаль с оттенком косвенной причастности.
А еще я допускаю, что это все травмировало и Алексея Навального. Потому что для него, возможно, именно по отношению к нему его либерльные сторонники ведут себя непоследовательно и предательски. Ведь вышли в день его ареста - ради его свободы. А сегодня не вышли, хотя он просил, чтобы там не одни зигующие отморозки были, а вот, например, видимо, я не знаю, Евгения Альбац чтобы там была? Акунин, Собчак с Виторганом, Михаил Гельфанд, какие-нибудь члены партии "V декабря", движения "Солидарность" - или кого он просил туда пойти сегодня? Может быть он тоже чего-то важного не понимает? И это, может быть, беда.
Но это в любом случае не такая беда, как процесс 6 мая, исчезновение Нади Толоконниковой, состояние российских тюрем, деятельность нашей думы, олимпиада и все, что делает со страной действующая власть.
Я бы предложила соизмерять.
default

про политику в кои-то веки

Ну вот, наконец-то Кадыров на Жириновского налез.
Даже как-то все равно, кто кого сборет, оба достойны.
Боюсь, только, договорятся под столом - Рамзан Ахматыч бабло возьмет, например.
default

политический лытдыбр

Вернувшись с важных хозяйственных дел, обнаружила, как все возбуждены новостью, что путин - их президент.
Коллеги, вы что такие возбудимые?
Само появление упомянутой новости сегодня, а не в марте, подтверждает то, что все вы сами же говорили сто раз - никакая это не новость, никакие они не президенты, и вообще не следует так нервничать.
Найдутся в стране силы - не станет у нас тандемцев, не найдутся - давайте будем хладнокровнее.
Были бы они умнее - назначили бы Медведева.
Потому что сейчас случится вдруг кризис, и что?
Будь там Медведев, его бы можно было слить бесплатно, а потом всё на него свалить, а путин бы "восстановил стабильность".
А так - слить будет некого, и всё рванёт по-настоящему. Например.
Так что если путин не передумает, то его время скоро закончится.
И это будет не обязательно хорошо. Народ-то останется прежним.
Такое моё сугубо частное соображение.
default

интервью Лукашенко


Этот ролик гадкий и одновременно полезный.
Его следует включить в учебные пособия журфаков всей страны.
Удивительно, как журналистка ни разу не повелась на навязчивое хамство Лукашенко.
Это и есть профессионализм: задать прямые вопросы и отнестись к ответам как к материалу.
К концу казалось, что она при прощании скажет, что ожидала услышать что-нибудь о Белорусии, и не ожидала, что президента этой страны гораздо сильнее интересуют США.
Однако нет, ни слова личного.
И именно из-за этой её неукоснительной вежливости и хладнокровия осталось ощущение, что она "работала с материалом" как лаборант в маске и резиновых перчатках, производящий посев на яйцеглист.
Да, работала с фекалиями, но соблюла все правила гигиены, закрыла крышечки, перчатки в мусорницу, руки помыла, и домой - без эмоций, работа как работа.
Короче, класс.
default

Приключения рыбинского фермера

Сегодня с 10.00 до 12.00 в приемной Государственной Думы РФ по адресу ул. Моховая д.7 должна была пройти акция рыбинского фермера Новикова, у которого рейдеры отбирают землю, которую ему упорно не оформляют в собственность почти 17 лет.

Там, под катом, его письмо бывшему губернатору Лисицыну, который теперь депутат Государственной Думы РФ от «Единой России».
Написан текст с новодворской запальчивостью.
Не писатель он, и не мыслитель, конечно.
Дело в том, что таких вот мужичков - непьющих, готовых землю пахать и жить с этого - не так уж много в стране.
Возможно, даже меньше, чем депутатов.
И уж точно меньше, чем милиционеров.
И чем ему можно помочь - совершенно непонятно.

Collapse )
default

(no subject)

Вот здесь выкладывают записка Хавы Волович.
Она с 21 года до сорока провела в лагерях.
Вернулась из ссылки в 1957, умерла в 2000, и оставила очень ценные тексты - как в историческом, так и в литературном смысле.
Их следовало бы издать, конечно.

На самом деле, большая удача, что эти записки - в "Мемориале".
Как я понимаю, после последнего изменения законодательства об архивном деле, которое пиарилось как "открытие полного доступа к документам", память о таких людях, как Хава Волович рискует быть похоронена.
Потому что этот "доступ" теперь распространяется только на родственников, а если не осталось родственников (как у Волович), или родственники не интересуются документами и не запрашивают их (как у большинства репрессированных), то получить ничего нельзя.

За ссылку спасибо igaro .
default

(no subject)

Вот интересно, когда Медведев сам впервые прочитал вчерашнюю речь, он хоть немного поупирался?
Ну, например, попросил разрешения что-нибудь вычеркнуть, или всё как велено, так и "озвучил"?
Мне кажется, он должен хоть немного капризничать.
Путин - тот вообще перестал за выражением лица следить.
Нечеловеческие страдания гномиков - как на ладони.