?

Log in

No account? Create an account
Что происходит в Южной Осетии Анализ основных положений… - Признаки жизни [entries|archive|friends|userinfo]
Сара Ханжарова

[ website | Говорящие головы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[авг. 11, 2008|11:57 am]
Сара Ханжарова
Что происходит в Южной Осетии

Анализ основных положений международного гуманитарного права – законов и обычаев войны – применительно к ситуации в Южной Осетии от Хьюман Райтс Вотч.

Организация пока не присутствует на месте, и это материал призван напомнить всем заинтересованным сторонам о существующих международно-правовых нормах и способствовать их соблюдению всеми сторонами.

Мы рассматриваем только нормы гуманитарного права, которыми должны следовать все стороны вооруженного конфликта. В соответствии со своим мандатом Хьюман Райтс Вотч сохраняет строгий нейтралитет относительно вопроса о законности собственно применения военной силы, поскольку наша главная цель – обеспечить соблюдение всеми сторонами законов и обычаев войны. Поэтому мы в принципе не затрагиваем таких вопросов, как территориальная целостность Грузии, требование независимости со стороны Южной Осетии, российские интересы в Южной Осетии, и других аспектов, имеющих отношение к законности применения военной силы. Из-за отсутствия достаточной информации мы также пока оставляем в стороне вопрос о том, стала ли Россия стороной вооруженного конфликта.

Международный или внутренний вооруженный конфликт?

В соответствии с международным гуманитарным правом международный вооруженный конфликт имеет место между государствами. Таким образом, военные действия между Россией и Грузией будут квалифицированы как международный конфликт. В такой ситуации применяются писаные нормы гуманитарного права (в первую очередь четыре Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительный протокол I 1977 г., а также Гаагские конвенции 1907 г. о законах и обычаях войны), а также международные обычаи. И Грузия, и Россия являются участниками Женевских конвенций 1949 г. и Протокола I.

Международный Комитет Красного Креста исходит из того, что наличие состояния международного вооруженного конфликта не зависит от формального объявления войны или признания начала военных действий. Конвенции начинают применяться автоматически с момента фактического начала вооруженного конфликта. Таким образом, любые боестолкновения между грузинскими и российскими силами в полном объеме будут подпадать под действие Женевских конвенций.

Внутренним (немеждународным) вооруженным конфликтом считается конфликт между государством и негосударственными вооруженными формированиями. Поскольку югоосетинские формирования не считаются государственными, их боестолкновения с грузинскими силами должны квалифицироваться как внутренний конфликт. Последний регламентируется статьей 3 Женевских конвенций, Дополнительным протоколом II 1977 г. (Грузия является его участником) и международными обычаями.

Законные военные цели

Основными принципами гуманитарного права являются неприкосновенность гражданских лиц и гражданского имущества и требование о проведении различия между военными и гражданскими целями. Стороны обязаны при всех условиях проводить различие между гражданскими и военными целями, и наносить удары только по последним. Безоговорочно запрещаются любые нападения на гражданское население, которые в случае их преднамеренного характера квалифицируются как военное преступление.

По общему правилу, запрещается наносить удары по гражданским объектам (дома, квартиры, места отправления культа, больницы, школы, памятники культуры), если только они не используются в военных целях. Законной военной целью считается объект, который вносит эффективный вклад в военные действия, и уничтожение, захват или нейтрализация которого обеспечивает конкретное военное преимущество. При наличии сомнений в характере цели она должна считаться гражданской.

Сам по себе гражданский характер цели не ограждает ее от нападения. Удар может быть нанесен в том случае, если при данных обстоятельствах это обеспечивает нападающей стороне конкретное и прямое военное преимущество. Однако при этом должен применяться принцип соразмерности.

Военный характер цели не освобождает от необходимости принятия мер предосторожности в отношении гражданских лиц.

Статус миротворцев

Российская сторона сообщает, что направила в Южную Осетию дополнительные войска на усиление миротворческого контингента. Миротворцы, принимающие участие в операциях по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН, не являются сторонами конфликта и, с точки зрения международного гуманитарного права, считаются гражданскими лицами и не подлежат нападению. Нападение на миротворцев квалифицируется как серьезное нарушение гуманитарного права. Однако миротворцы обязаны сохранять нейтралитет и не становиться стороной конфликта. Применение ими силы должно строго ограничиваться пределами самообороны или защиты гражданских объектов, которые они уполномочены ограждать от нападения. Такое применение силы должно быть строго соразмерным. Если российские миротворцы в Южной Осетии нарушат нейтралитет и станут стороной конфликта, приняв прямое или активное участие в военных действиях, они утратят статус гражданских лиц и станут законной военной целью.

Совершение миротворцами нападений под прикрытием своего статуса или вероломные действия – это серьезные нарушения международного гуманитарного права.



Информация предоставлена московским представительством Хьюман Райтс Вотч

Тел.: 737-8955

Факс: 737-8955
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: taraban_io
2008-08-11 08:21 am
таки, сара, этих рюских нужно убивать - давно известно, особенно нам, еврейским рассовым жыдам из "гумуса слева-направо".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-11 08:25 am
Да вам-то всё равно кого, лишь бы убивать. Ясен пень.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taraban_io
2008-08-11 08:36 am
таки да, нам здесь в тель-авиве это не принципиально. главное шобы побольше. шабат скоро - мацу месить, а кровушки православной опять не хватает. вечная беда нашего нагода.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-11 08:41 am
У вас в Израиле приличные психиатры.
Обратитесь к ним поскорее.
Ну или в ад ступайте, или откуда вы там выползли.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: digits_letters
2008-08-11 08:40 am
международное право -- полное фуфло. к сожалению.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-11 08:43 am
Поконкретнее можно?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: digits_letters
2008-08-11 09:25 am
международное право, в частности гуманитарное, применяется выборочно. когда это оправданно с точки зрения политической целесообразности. то есть нет такого элемента, как обязательность к исполнению. не говоря у же о неотвратимости наказания. допустим, санкции предусмотренные источниками права не применялись в случаях с чечней, с дарфуром, с ираком, с бывшей югославией и т.д.
то лицемерие с которым, вся эта ситуация освещается, даёт понять, что о международном гуманитарном праве речи пока не идёт. хотя остаётся надежда, что накажут виновных. но это всего лишь надежда, а не право.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-11 09:31 am
Я так и подумала, что Вы путаете право и правоприменение.
Вы имеете в виду, что правоприменение фиговое, и правы (простите за каламбур).
Но то, что законы (вполне приличные) не соблюдаются, не значит, что их нужно отменить.
Нужно начать соблюдать - мне так кажется.
Для этого, как минимум, нужно, чтобы как можно больше людей знали, что такие законы есть, и что они нарушены.
Для начала.
Чему Хьюман Райтс Вотч и способствует в данном случае.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: digits_letters
2008-08-11 09:38 am
полностью за.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ivansim
2008-08-11 08:58 am
Заголовок не соответствует самому тексту — Хьман Райтс Вотч не оценивает в данном случае того, что происходит в Южной Осетии, а лишь напоминает, какие принципы обязаны соблюдаться сторонами конфликта.

Но это так, ремарка. Спасибо за статью, очень актуальная и познавательная.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: intensio
2008-08-11 10:54 am
Очень вразумляющий текст. Его бы заставить читать 300 раз вслух перед едой всех руководителей конфликтующих сторон. И не давать еды, пока не прочитают.

Вот только "Сам по себе гражданский характер цели не ограждает ее от нападения. Удар может быть нанесен в том случае, если при данных обстоятельствах это обеспечивает нападающей стороне конкретное и прямое военное преимущество. Однако при этом должен применяться принцип соразмерности" звучит как-то странно, что-то вроде "если нельзя, но очень хочется, то можно".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: petersmol
2008-08-11 11:20 am
Спасибо за частичный ликбез, пишите еще!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-11 12:29 pm
Всегда пожалуйста.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: onkel_hans
2008-08-11 11:27 am

Спасибо.

Очень хороший текст.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-17 10:25 pm

Re: Спасибо.

И Вам спасибо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: litera_s
2008-08-13 09:00 pm
Можно пару вопросов? Как, по каким критериям, оценивается соразмерность нанесения удара по гражданской цели? И как расцениваются случайные (непреднамеренные) удары по гражданским целям? Возможно ли вообще доказать их непреднамеренность?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-17 10:25 pm
А почему Вы решили спросить об этом здесь?
Обратитесь в министерство обороны, почитайте документы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: litera_s
2008-08-18 12:40 pm
Извините, мне показалось, что вы компетентны в этом вопросе, поэтому и спросила. Документы поищу, конечно же.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tverdyi_znak
2008-08-17 06:39 pm
У российских миротворцев есть мандат ООН или нет?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-17 10:23 pm
нет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tverdyi_znak
2008-08-17 11:51 pm
Хмм... в Яндексе сделал запрос:
+"мандат ООН" +Осетия
вроде бы есть...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tverdyi_znak
2008-08-18 12:02 am
например тут ссылались на мандат
http://www.ii-rus.com/
и тут
http://forum.wbfree.net/forums/printthread.php?s=8d1182c54134416ff016cff45bf6b856&t=30125&pp=40
так есть или нет?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-18 06:30 am
Нет.
Присутствие наших миротворцев обусловлено договором между Россией и Грузией.
ООН мандата не давала.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tverdyi_znak
2008-08-18 04:59 pm
Собственно, что-то в этом роде предполагал.
Но хочется найти, где про мандатность-безмандатность ООН это описано точно - сорри за занудство. Может, какие-то официальные документы на этот счет, перечни есть?
А то споры на эту тему уже заходят в тупик: "давала - не давала".
В Абхазии до этого вроде бы российские миротворцы были по мандату ООН?
Ну такой я любопытный и занудный, пардон... :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-18 07:20 pm
Да ничего, не стесняйтесь.
Мне искать всё равно некогда, и я не думаю, что Вы это сделаете хуже меня.
А я, поскольку давно это дело наблюдаю, просто помню, как это всё организовывалось, а доказывать с документами в руках - это я на работе делаю неукоснительно.
Здесь же частное пространство моё, и Вы свободны самостоятельно доверять и проверять.
Мне кажется (если не путаю), что ООН старается не давать миротворческих мандатов армиям сопредельных государств.
Это мудро - искушение аннексии уж очень велико.
По этому она его нам не дала, или просто не просили мы - не знаю даже.
Но тем не менее.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tverdyi_znak
2008-08-18 07:31 pm
Да, логично. поскольку странно ожидать объективности в конфликте от прямо заинтересованного государства...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xanzhar
2008-08-18 07:44 pm
Да, оно само не замечает, как становится стороной конфликта.
Что мы и наблюдаем, собственно.
(Ответить) (Parent) (Thread)