Сара Ханжарова ([info]xanzhar) wrote,
@ 2008-03-05 12:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Последнее о Тарусской больнице
Это опубликованное на "И" письмо врачей:
http://www.izbrannoe.ru/28934.html

Это письмо губернатору Калужской области от Валерия Боликоева, который отремонтировал в Тарусской ЦРБ этаж:
http://www.izbrannoe.ru/28935.html

А это мой текст - не редактированный:

Глава управы Тарусского района, похоже, не понимает, что находится в центре скандала. И что скандал этот не районного, и даже не областного значения, а федерального. Именно поэтому вчера в приёмной господина Нахрова оказались представители четырёх федеральных СМИ, с которыми руководитель Тарусской администрации обошёлся так невежливо, как не позволяют себе ни члены правительства РФ, ни её президент.

Шесть журналистов провели у закрытой двери кабинета Юрия Нахрова четыре часа, не понимая, намерены ли с ними разговаривать. В кабинете происходило заседание. Продолжительность – не проблема, но существуют простые нормы поведения чиновника с журналистами. В ответ на просьбу о возможности задать вопросы, обычно назначается удобное время, или даже говорится, что комментариев не будет – это досадно, но нормально. Но не отвечать ни «да», ни «нет» несколько часов подряд - неприлично.

Отдельный подвиг профессионализма совершил заместитель главы администрации Тарусы Андрей Крюков. Он был вынужден периодически выходить с заседания по разным надобностям, и всякий раз, когда журналисты делали попытку к нему обратиться, он поворачивался к ним задом. Особенно пикантно, что именно Крюков курирует в Тарусе вопросы здравоохранения и одновременно отвечает за связи с прессой.

Невозможно сказать, случайно ли на столе секретаря главы Тарусской администрации была развёрнута местная газета «Октябрь». В ней, как по заказу, красовались выдержки из недавней речи Дмитрия Медведева, который два дня назад окончательно утвердился в должности президента России. «Чиновники должны в полной мере осознать, что именно общество является их работодателем», - было чёрным по белому написано в газете. А чуть ниже ещё: «Успехи в борьбе с коррупцией неотделимы от права граждан на получение достоверной информации. Нам нужно защищать реальную независимость средств массовой информации».

Не думала, что буду когда-нибудь цитировать этого автора, но уж очень уместные, слова он сказал, и связь плохого отношения к прессе с коррупцией в них подчёркнута довольно метко. Неожиданно факт, что речь идёт именно о коррупции, подтвердил и сам Нахров, когда к заседавшим в его кабинете вице-губернатору Калужской области Виктору Бабурину и министру здравоохранения Калужской области Юрию Кондратьеву прорвались врачи Алишер Шакиров и Константин Мавлютов. Доктора пришли, чтобы пригласить калужское начальство в больницу – обсудить ситуацию с врачами. А Нахров так сразу и объяснил докторам, что проблемы у главврача Ирины Олейниковой, уволенной через два дня после открытия в Тарусской ЦРБ нового кардиологического отделения, возникли из-за её неправильного отношения к благотворительной помощи. Вот если бы она открыла специальный счёт для спонсорских средств, а потом они распределялись бы с помощью тендера – это было бы «грамотно». А получать в подарок приборы, от которых никакой пользы, кроме спасения людей – это неграмотно.

Для тех, кто не вполне знаком с этой «грамотой», следует пояснить, что сама по себе процедура тендера требует денег, и если бы оборудование, полученное больницей в качестве подарков, покупалось на основе такой системы, оно обошлось бы процентов на 30-50 дороже – продавцы делают скидки, когда их оборудование покупается без тендера. С другой стороны, те, кто проводит тендер в России, всегда имеют некоторую прибыль – это не секрет. Подмена конкуренции административным откупом – это в современной российской экономике норма. И, как стало понятно, господин Нахров этого тендера от Олейниковой долго требовал.

Одновременно стала очевидна ещё одна деталь: глава района Юрий Нахров совершенно не понимает, для чего процедура тендера вообще нужна. Нужна она, как известно, для того, чтобы расходуя средства, вложить их максимально эффективно – купить товар с лучшими качествами за минимальные деньги. Участники тендера делают предложения, эксперты их рассматривают – вот и весь тендер. В случае Тарусской больницы тендер не нужен потому, что выбор необходимого оборудования делают врачи. Они знают рынок и без экспертов, и сами говорят благотворительной организации, что им нужно. «Общество помощи Тарусской больницы» вывешивает на сайте список выбранных врачами приборов, лекарств, материалов, и благотворители денег на ветер не бросают – районная администрация может не волноваться, учитывая, что деньги эти – не её.

Именно поэтому в Тарусской ЦРБ счёта для спонсорских денег просто нет. Именно поэтому произошедшая во вторник милицейская акция с изъятием документов для прояснения финансовых отношений больницы с дарителями бессмысленна: таких отношений не существует. Спонсорские средства абсолютно не доступны ни руководству больницы, ни руководству района. И это выводит из себя не только Нахрова с Крюковым. Министр Калужской области Юрий Кондратьев тоже страшно возмущён, и – такое совпадение - ужасно негативно относится к СМИ. Из его слов – довольно сумбурных – выходит, что от нового отделения у областного минздрава одни проблемы, и что теперь делать – непонятно. Эти люди совершенно искренне уверены, что если подведомственный субъект раздобыл материальную ценность – он должен поделиться с ними. Им безразличен эхокардиограф за 90 тысяч долларов, который нужен больным. Их интересуют 90 тысяч долларов, от которых ничего не перепало, и перепасть не может. Они настаивают, что это со стороны главврача Олейниковой – мошенничество.

Юрий Нахров так прост, что в это сначала даже трудно поверить, но этим он и интересен по большому счёту. Он по наивности откровенен. В той же газете «Октябрь» он говорит в своём предвыборном интервью, убеждая граждан прийти на выборы президента: «Как я могу добиваться в области выделения средств на строительство, газификацию, ремонт дорог, если согласно явке избирателей станет понятно, что нашему населению этого не нужно?» Невольно вспоминается героиня Ноны Мордюковой из бриллиантовой руки, которая, навязывая жильцам дома лотерейные билеты, говорит, что «если плохо будут брать – отключим газ». Но в устах Нахрова это даже не цинизм – он искренне уверен, что вот это и есть правильные выборы. Такое у него мышление.

Единственным адекватным чиновником из бывших вчера в Тарусе, был вице-губернатор Калужской области Виктор Бабурин. Он ни за кого не заступался и никого не защищал, но ответил на все вопросы и обещал как можно быстрее разобраться в сути и причинах претензий районного руководства к Ирине Олейниковой. При этом созданное под её руководством кардиологическое отделение он оценил очень высоко и обещал поддерживать.

Он сказал, при этом, что если выяснится, что увольнение произведено с нарушениями, то оно будет отменено. Это практически лишает коллектив надежды на возвращение Ирины Олейниковой в должность главврача. Когда ей выносили абсурдные выговоры, она успешно оспаривала их в суде, а пункт 2 статьи 278, по которому её уволили, предполагает увольнение без названных причин – оспаривать нечего.

Делать прогнозы в сложившейся ситуации невозможно. Ясно одно: если Ирина Олейникова не будет восстановлена в должности главврача, из больницы уйдут и другие доктора. Некоторые из них уже написали заявления. Среди них есть и такие, которые работали в Тарусской ЦРБ до прихода туда Ирины Витальевны. В частности – Алишер Шакиров, который считает, что Ирина Олейникова подняла больницу из руин, и с её уходом все достижения будут сведены на нет. Он уверен, что уголовное дело, возбуждённое вчера против Ирины Олейниковой – липа, призванная отвлечь врачей от попыток добиться восстановления её в должности главврача.



(44 comments) - (Post a new comment)


[info]zhsky
2008-03-05 09:36 am UTC (link)
Всё понятно. Специальный счёт для спонсорских средств, тендер... Гниды.

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 09:40 am UTC (link)
Да.
И открытым текстом прямо - очень простые чуваки.
Министр особенно хорош - он пребывал в перманентном бешенстве, и термин "грамотно" - это его.
У них в Калуге есть такой счёт, и всё грамотно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]zhsky
2008-03-05 09:55 am UTC (link)
Может, писать в прокуратуру по поводу вымогательства, или там формального состава нет?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 09:59 am UTC (link)
Думаю, поздно.
Да и прокуратура там своя - там все свои.
Публичность - слабый козырь, но больше, я думаю, и нету никаких.

(Reply to this) (Parent)


[info]2005anna
2008-03-05 09:44 am UTC (link)
а за текст так сурово отредактировали?

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 09:45 am UTC (link)
Ну да.
Не знаю, почему так жёстко.
Юридически, видимо, скользко у меня вышло.

(Reply to this) (Parent)


[info]igaro
2008-03-05 10:07 am UTC (link)
непонятно, чего вас так урезали
уж ваше разъяснение про тендер в любом случае могли бы оставить, там юридической составляющей нет
и соображения объема, как я понимаю, у вас тоже ведь не важны?
для меня загадка

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 10:17 am UTC (link)
И для меня.
Это второй раз практически, и прошлый текст был тоже про Тарусу.
Тут все очень переживают - может от этого: боятся, что я упырей разозлю и хуже будет всем.
Или, например, кажется, что я это не по делу.
Не знаю.

(Reply to this) (Parent)


[info]zhsky
2008-03-05 10:52 am UTC (link)
Видала?
"Юрий Викторович передает мнение людей: “Стабильность — это “небольшая зарплата, но зато вовремя”.
http://www.russia-today.ru/2007/no_15/15_workaday_life.htm
benya_krik нашёл

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 10:57 am UTC (link)
Дада, читала.

(Reply to this) (Parent)


[info]alpolish
2008-03-05 11:18 am UTC (link)
Ракетное училище...милиция...пожарная охрана...
Еще один доблестный ублюдок, простихоспаде.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]zhsky
2008-03-05 11:22 am UTC (link)
Очень репрезентативно зато

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alpolish
2008-03-05 11:31 am UTC (link)
А интересно, наверняка, ведь, где-то есть статистика по альмаматерям всех этих...
Топ-секретная явно.

(Reply to this) (Parent)


[info]xanzhar
2008-03-05 11:23 am UTC (link)
Саш, он там всех уже поувольнял и военных назначил.
Недавно отдел культуры военный друган возглавил.
Можно поздравить с этим как Цветаеву с Рихтером, так и всю тарусскую культуру - посмертно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alpolish
2008-03-05 11:35 am UTC (link)
Я про одного такого военного моряка из Минкульта еще РСФСР как-то давно вспоминал. Но в конце 80-х они, не в пример нынешним, культурнее были. Деликатнее штоли.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 11:37 am UTC (link)
Так бабла ж такого не было - не с чего было звереть.

(Reply to this) (Parent)


[info]bbb
2008-03-05 04:10 pm UTC (link)
Мне кажется, вы упустили важный момент. Обязательные тендеры введены для государственных закупок, как мера борьбы с коррупцией.

Мера эта в принципе правильная, потому что при прочих равных условиях закупка без тендера оказывается более "откатной", чем закупка с тендером, а если где-то (даже в большинстве случаев) тендеры фальсифицируются, то легко понять, что и без тендеров было бы как минимум то же самое.

Но для НЕгосударственных закупок, на НЕбюджетные деньги - все решают те, кто финансируют эти закупки. Хотят - с тендером, хотят - без тендеров.

То есть упор надо делать на небюджетный источник средств, а не на квалификацию врачей, выбирающих оборудование.

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 04:27 pm UTC (link)
Ну да, Вы правы абсолютно.
Это как бы очевидно само по себе.
В том и фишка, что система тендеров у нас фальсифицирована так, что простые люди вроде мистера Нах уверены, что она для их личного обогащения и существует.
Для них не понятия "частные средства".
Они умеют создавать условия, при которых платят все.

(Reply to this) (Parent)


[info]intensio
2008-03-05 04:36 pm UTC (link)
Если так, то ведь это дело любой адвокат рассыпет с лёгкостью?
Неужели они этого не знают.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 04:46 pm UTC (link)
Саша, читайте дело Решетина - там о возможностях адвоката в отечественном суде очень полная информация.

(Reply to this) (Parent)


[info]bbb
2008-03-05 05:53 pm UTC (link)
Не удивлюсь, если не знают. Если они ни разу не сталкивались в благотворительностью, то могут просто не задумываться о том, что она устроена иначе.

Знаете, когда я в 92-м году служил мелкой сошкой в правительстве, то ко мне как-то спустили письмо представителя Ельцина в одной из областей, который на полном серьезе предлагал свой план организации иностранных инвестиций в Россию. Он исходил из того, что пока эти инвестиции идут хаотическим образом и не способствуют подъему экономики, поэтому в каждой области надо создать специальный совет по иностранным инвестициям в составе вице-губернатора, представителя президента и кого-то еще, все иностранные инвесторы должна свои инвестиции передавать этому совету, а он уже, зная потребности и ресурсы своей области, будет распределять их по предприятиям.

Думаю, этот образ мышления никуда не исчез.

(Reply to this) (Parent)


[info]reader59
2008-03-05 04:48 pm UTC (link)
Какая-то странная история... Самое главное, в действиях районных властей не просматривается мотив. Если оборудование поступало натурой, то тут им уцепиться совсем не за что, главврач безусловно в своем праве. То есть они пролетают мимо кассы в любом случае, и не понимать этого не могут. А значит, есть что-то еще. Место понадобилось для какого-нибудь милейшего человечка? Личная неприязнь? Совместные дела с последующим неправильным распилом?

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 04:55 pm UTC (link)
Не, совместные - они сплачивают.
Назначена не должность жена заместителя Нахрова по имуществу - это да.
Но точнее всё-таки личная неприязнь.
Очень их оскорбляла безоткатность.
Неуважение же - сами понимаете.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]reader59
2008-03-05 05:10 pm UTC (link)
Сплачивают, если дележкой результата более-менее удовлетворены все стороны.
А остальное убедительно только в случае, если фигуранты уж совсем дремучие. Безоткатный человек очень опасен в случае конфликта, да еще не в столице, а в мухосранске, где все про всех все знают. Таких либо не трогают, либо убивают. Но второй вариант маловероятен, райбольница - не та толщина финансового потока, чтобы из-за него убивать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 05:16 pm UTC (link)
Мне кажется, Вы не в России сейчас?
Эта логика прошлого века.
Сейчас никакой человек не опасен: суды принимают решения, какое начальство велит.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]reader59
2008-03-05 05:25 pm UTC (link)
В России.
Оно так, но районному звену доступен только райсуд. Да и тот весьма относительно, там решение от массы факторов зависит (от закона да, в последнюю очередь - но кроме закона и мнения главы муниципии еще много чего существенного есть для судьи в этой жизни).
Собственно, и фактическое развитие событий мою тезу подтверждает, 4 федеральных СМИ спецкоров прислали, что крайне опасно для районного бюрократа. Не понимал, что это вполне вероятный вариант? Может быть. Но тогда это дурак уже прямо салтыково-щедринский, а из текста этого не видать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 05:27 pm UTC (link)
Он тупой феерически - это факт общеизвестный.

(Reply to this) (Parent)


[info]vlad_ab
2008-03-05 05:11 pm UTC (link)
Я сходил на сайт фонда Тарусской больницы. Есть нюанс: благотворители все-таки не сами закупают оборудование, как можно понять из Вашего текста, а переводят средства на счет фонда в Альфа-банке. Я не знаю российского законодательства о благотворительности и почему-то не могу найти его в Рунете, но здравый смысл подсказывает, что в данном случае таки должен быть тендер. Если бы благотворители жертвовали не деньги, а аппаратуру, вопросов не было бы.

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 05:18 pm UTC (link)
Вонд - не больница. Больница получает только натуру.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vlad_ab
2008-03-05 05:32 pm UTC (link)
Все-таки я бы на Вашнем месте сверился с законом о благотворительности. Существуют ведь и правила приема благотворительного дара на баланс больницы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 05:36 pm UTC (link)
Володя, Вы за кого их принимаете?
Они с юристами сто лет не расстаются.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vlad_ab
2008-03-05 05:47 pm UTC (link)
Но ведь Вы не написали почему-то, что товар закупает фонд, а не благотворители. Я потому и пошел на сайт, чтобы посмотреть, как это происходит. Я уверен, что у них там комар носу не подточит, но все же процедура закупки вызывает вопросы. Не выяснится ли в суде, что бабушка поставщика состоит в свойстве с троюродной тетей главврача? Или они встречались 25 лет назад на фуршете по случаю Дня хирурга? Вот тогда и встанет вопрос, почему не было тендера.

Излишне говорить, что я всецело на Вашей стороне. Но я пытаюсь угадать подводные камни. Не стоит упрощать ситуацию.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 05:52 pm UTC (link)
Фонд закупает, когда ему деньги дают - и это редкость.
Чаще благотворитель оплачивает счёт, а больница забирает аппарат.
А у больницы счёта нет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vlad_ab
2008-03-05 06:02 pm UTC (link)
Денежный взнос может быть целевым, это не суть важно. А важна непрозрачность. Где гарантия, что поставщик не задрал цену, а разницу не распилил потом вместе с главврачом? Повторяю: я не сомневаюсь в честности тарусских врачей. Но ведь этот вопрос возникнет на суде. Любой американский благотворитель имеет возможность проследить судьбу своего взноса в мелких деталях, до цента. Не окажется ли, что у другого поставщика дефибриллятор дешевле? Вот о чем речь.

(Reply to this) (Parent)


[info]vlad_ab
2008-03-05 06:06 pm UTC (link)
У больницы нет счета, но есть материальные ценности, за которые она отчитывается перед райздравом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-05 07:31 pm UTC (link)
Аппаратура не на балансе по-моему.
Нахрова все знают и подарка ему такого не сделано.
Ну, разве что, ремонт.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vlad_ab
2008-03-05 09:00 pm UTC (link)
Ну сами посудите: разве так бывает? Она что, бесхозная, аппаратура? Или ее подарили в личную собственность Олейниковой? Если это ее собственность, она должна забрать ее и открыть частную практику. Как раз в делах благотворительности нужна особая юридическая щепетильность. Вот не уверен я, что Шендерович (спасибо ему большое за его вклад) сможет на суде объяснить, почему он купил аппарат у этого поставщика, а не у другого.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-06 07:26 am UTC (link)
Её принадлежность определяется хитрым договором, который я не компетентна трактовать.
Но дело обстоит так, что врачи и аппаратура могут сняться и переехать в другой городишко - и там жить.
Только они Тарусу любят и сдавать не хотят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vlad_ab
2008-03-06 11:21 am UTC (link)
Вы не находите, что это важное обстоятельство?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-06 03:10 pm UTC (link)
Я все обстоятельства нахожу важными.
Нопро что вопрос - не врубаюсь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vlad_ab
2008-03-07 12:19 am UTC (link)
Я вот не смог отстоять свою родную Москву от Лужкова и живу теперь в Арлингтоне, Вирджиния. А они не захотели отдавать Тарусу этому негодяю. Не ретировались, пусть и с аппаратурой. Я считаю принципиально важным этот бой за территорию: пусть они уходят, а не мы, это наша страна. В общем, велика Россия, а отступать некуда - позади Таруса. У вас, думаю, такое же ощущение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xanzhar
2008-03-07 12:30 am UTC (link)
У меня ощущение очень сложное.
Очень.
Расскажу как-нибудь устно.

(Reply to this) (Parent)


[info]maren_go
2008-03-05 10:50 pm UTC (link)
Ситуация с тендером - сложная. Он во многих абсурдных случаях вменяется по закону. Здесь нужно говорить с юристами и экономистами. Могу выяснить точно. Так что сняли не зря.

(Reply to this) (Thread)


[info]xanzhar
2008-03-06 07:38 am UTC (link)
Тендеры предусмотрены только при трате госсредств.
Частные средства могут расходоваться так, как решает владелец.
Всё было выяснено точно и сопровождалось юридической поддержкой с самого начала.
Сняли позорно, исключительно из-за зависти и интеллектуальной недостаточности.
Думаю, Олейникову удастся восстановить, а о Нахрове все скоро забудут, как о страшном сне.

(Reply to this) (Parent)


(44 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…